Mundo
Chávez vence nas urnas 10 anos após sua morte
O comandante ainda é o líder mais valorizado da Venezuela. Nenhum político, nem do governo nem da oposição, chega perto em popularidade. O chavismo continua vivo apesar da grave crise que o país atravessa
Quando você caminha por Caracas, não consegue se livrar da sensação de estar sendo observado. O olhar de Hugo Chávez , traçado em uma linha preta que qualquer um reconhece instantaneamente, está estampado em prédios por toda a cidade. O comandante parece onipresente, vigilante. Dez anos após sua morte por câncer aos 58 anos, o líder messiânico que se conectou com milhões de venezuelanos pobres tornou-se um ícone. Do túmulo, ele continua sendo o líder mais valorizado da Venezuela. Nenhum político vivo, nem chavista nem adversário, ainda ofusca sua figura.
Dias antes de assumir sua posse em fevereiro de 1999, o presidente eleito e Gabriel García Márquez dividiram um voo. Ao descer, o colombiano Prêmio Nobel escreveria: “Fiquei abalado com a inspiração de ter viajado e conversado à vontade com dois homens opostos. Aquele a quem a sorte inveterada lhe ofereceu a chance de salvar seu país. E o outro, um ilusionista, que poderia entrar para a história como mais um déspota”.
Chávez poderia ter sido os dois, mas acima de tudo foi um líder amado por seu povo. Em 5 de março de 2013, quando um choroso Nicolás Maduro anunciou sua morte, milhares de pessoas em todo o mundo pensaram que o chavismo não sobreviveria sem ele. Difícil ver naquela imagem de ministros arrasados, considerados subalternos, força suficiente para se manter no tempo e derrotar uma oposição sempre desorientada. Maduro, encanador da revolução do comandante e seu braço direito para resolver os obstáculos, o sucedeu porque Chávez quis assim. E aí está uma década depois.
O comandante morto tem 56% de avaliação positiva contra 22 de seu sucessor, segundo o Datanálisis. O diretor dessa empresa de pesquisas, Luis Vicente León, sustenta que o presidente morreu no auge de sua popularidade e sua imagem foi totalmente congelada, como a de Marilyn Monroe ou James Dean. Primeiro o país era conhecido pelo petróleo, depois pelo concurso de Miss Universo, e agora é por Hugo Chávez.
Quando chegou ao poder, era como um barman que preparava o coquetel perfeito. Seus dois ingredientes eram o dinheiro deixado pelas maiores reservas de petróleo e gás do mundo e os pobres que viviam em favelas naquela que era conhecida como a Miami da América Latina. Havia muito de ambos e essa foi a chave para seu sucesso. A Venezuela vivera mais à espera da modernização técnica e da infraestrutura do que da distribuição social ou da pobreza. Chávez prometeu dar a volta por cima. Rafael Correa, ex-presidente do Equador e contemporâneo do comandante, lembra de sua perspectiva que “com Chávez, a equidade na Venezuela melhorou muito, o petróleo finalmente foi para os venezuelanos e o dinheiro deixou de ir para os condomínios da oligarquia na Flórida” .
Chávez inaugurou um novo modelo de comunicação política, muito antes de nascerem as redes sociais. A partir de seu programa Aló, presidente, todos os domingos ele falava por horas com o povo. Chegou a fazê-los acreditar que tinham em mãos as nomeações do Governo, que levou a concurso assim que as decidiu para que o seu povo lhe desse o aval durante o seu programa. Eles sempre deram a ele. Na verdade, ninguém além dele escolheu nada, mas o sentimento era o oposto. Os desamparados de uma democracia imperfeita sentiram-se com o ex-presidente os criadores de outra democracia também imperfeita, mas afinal sua.
As razões pelas quais um sistema que chegou para libertar os pobres ainda está vivo uma década depois, apesar dos níveis escandalosos de pobreza, um êxodo maciço de nacionais que fogem da crise perpétua e uma deriva antidemocrática que Chávez iniciou e continua aprofundando seu sucessor são questões de interesse. sofá de psicólogo. Mas existem algumas chaves que ajudam a entender por que o mito continua superando a realidade.
O chavismo, explica a cientista política e escritora Colette Capriles, é um movimento complexo, uma coalizão com interesses próprios que entrou em uma narrativa de mudança histórica composta por pessoas que vieram da velha esquerda ou de esquerdas mais moderadas, mas também de militares setores e descontentamento social com a democracia construída. “O chavismo foi para eles um momento de mudança histórica, Chávez possibilitou isso, mas era mais velho que ele”, diz. O comandante empoderou um setor da população, e com isso não conseguiu acabar com o câncer de seu líder.
Ele teve seus momentos mais baixos, mas conseguiu redirecioná-los. Quando morre, acaba de ganhar uma eleição, a retórica do seu eu doentio atrai aqueles que o abandonaram por uma política às vezes errática, cautelosa, polarizadora e demonizadora do empresariado. Luis Vicente León sustenta que a "deterioração brutal" em que o país entrou após sua morte não é culpa apenas de Nicolás Maduro. “A culpa é do modelo de Chávez e de sua revolução, a base fundamental -com a qual Maduro governou- veio de antes: expropriações, populismo, gastos públicos ”.
Seu sucessor passou por momentos muito mais difíceis financeiramente. A bonança dos petrodólares rapidamente desapareceu, assim como as empresas que não encontraram possibilidades de crescer sob a maça do chavismo. A polarização interna e externa aumentou na mesma proporção que as sanções promovidas pelos Estados Unidos devido à deriva autoritária do governo. “Chávez soube esconder melhor do que Maduro as fragilidades da revolução”, acrescenta o diretor do Datanálisis.
As eleições após a morte do comandante, no final de 2013, já mostravam que Maduro não era Chávez. Não tinha sua graça, nem seu carisma, mas procurava imitá-lo. Em poucos meses perdeu grande parte de seu capital político e o então líder da oposição, Henrique Capriles , o seguiu nas urnas. Ele ganhou pelo mínimo.
Desde então, bastou para que Maduro se saísse mal politicamente e aumentasse a repressão às vozes dissidentes. A oposição leu naqueles primeiros resultados que a vitória estava próxima, mas as eternas divisões das forças democráticas e sua fraca liderança colidiram repetidamente com a maquinaria que Chávez havia engraxado antes de morrer.
Maduro mal conseguiu sobreviver aos primeiros anos de mandato, com reveses eleitorais e o jugo cada vez mais forte das sanções. A oposição nunca parou de aproveitar o momento. A estratégia do governo interino de Juan Guaidó , que nasceu em 2019 com respaldo internacional e sob promessas de mudanças rápidas, estagnou em uma espécie de vale onde nada aconteceu.
Naquela época, Maduro encontrou seu lugar. Ele finalmente saiu da sombra de Chávez para se tornar o protagonista. Em 2021, deu uma guinada econômica ao liberalizar preços, dolarizar a economia e dar sensação de abertura econômica. Além dos parcos resultados, ele ganhou um pouco de ar. “Uma das decisões mais sábias de Chávez foi ter deixado Maduro, porque muitos desconhecem que uma de suas vantagens é ser um negociador nato”, diz o ex-presidente colombiano Ernesto Samper.
A população que havia lotado as ruas em 2017 e 2019 contra o regime já estava desencantada com a política, muitos haviam saído do país e os que ficaram estavam focados em sobreviver. O fim do chavismo que Guaidó e a oposição proclamavam, e que os Estados Unidos iriam liderar, deu lugar a uma nova estratégia do gigante norte-americano, que sutilmente deixou apenas o líder da oposição, como o resto das potências que lhe apertaram a mão . A guerra na Ucrânia e a crise energética foram o empurrão final para que os EUA começassem a afrouxar as sanções ao país petrolífero, no calor da suposta abertura de Maduro , que a cada avanço que dá, dá dois para trás.
A oposição voltou a ficar de fora e acabou atrapalhando o governo interino, que foi extinto em dezembro de 2022. Agora, com as eleições presidenciais marcadas para 2024, as forças democráticas estão no ponto em que estiveram mais longe nesta década : tentando articular uma coalizão, procurando um candidato e resolvendo divergências aprofundadas.
O que os últimos anos mostraram na Venezuela é que o chavismo é maior que Maduro. Existem seus detratores que continuam sendo chavistas. O fato de o presidente ter um baixo índice de aprovação não significa que o chavismo esteja morto. Várias pessoas consultadas para este relatório apontam para uma peronização da figura de Chávez. A ex-chanceler colombiana María Ángela Holguín, que esteve no enterro do ex-presidente e que foi embaixadora em Caracas, explica assim: “É como o peronismo, chegam e ficam como imagens do povo, como ídolos ou salvadores”.
Em seu último discurso, o comandante Hugo Chávez referiu-se a si mesmo na terceira pessoa: “Chávez não é apenas este ser humano, Chávez é um grande coletivo. Chávez é o coração do povo e o povo está no coração de Chávez”. 87 dias depois, ele morreu. Saiu agarrado a um rosário, nesse momento nasceu o ícone.
