A decisão de vetar bets e cassinos online por meio de medida provisória pegou parte dos adversários políticos do presidente Lula de surpresa e os colocou em uma posição delicada. Segundo apuração da analista Jussara Soares ao CNN Agora, os rivais têm evitado se opor diretamente ao veto, adotando um discurso cuidadosamente calculado diante da proximidade das eleições.

Pesquisas indicam que a maioria da população é favorável à proibição total das apostas, sejam elas esportivas ou cassinos online. Pesquisa Atlas Intel divulgada na mesma semana apontou que 75% dos entrevistados apoiam a proibição. Esse cenário torna ainda mais difícil para os adversários se contraporem à medida.

Crítica ao oportunismo eleitoral

O principal caminho adotado pelos adversários tem sido questionar o momento escolhido para a adoção da medida. Nomes como Flávio Bolsonaro, Ronaldo Caiado e Renan Santos afirmaram que a medida provisória foi editada por oportunismo eleitoral, uma vez que foi publicada a apenas nove dias do primeiro turno.

Caiado, por exemplo, declarou que sempre foi contra as bets e que não buscaria o tema como instrumento eleitoral, ao mesmo tempo em que criticou a decisão. Os adversários também questionam por que a medida foi adotada agora, já que o próprio governo havia, anteriormente, atuado no Congresso em favor da liberação dos cassinos.

Flávio Bolsonaro faz distinção entre tipos de aposta

Flávio Bolsonaro adotou uma postura diferenciada em relação aos demais adversários. Enquanto afirma concordar com o veto aos cassinos online e ao jogo do Tigrinho, ele defende a manutenção das apostas esportivas, argumentando que essas modalidades têm como base resultados reais.

Segundo ele, seria possível aprimorar os mecanismos de controle, como a restrição por faixa etária e a proibição de que beneficiários do Bolsa Família realizem apostas — medida que já havia sido adotada pelo próprio governo.

Jussara Soares destaca que, a poucos dias da eleição, ainda é difícil avaliar o impacto da medida sobre o desempenho eleitoral. O Palácio do Planalto estaria otimista, avaliando que, apesar dos questionamentos das plataformas de apostas sobre insegurança jurídica, a decisão pode ter um resultado positivo.

A campanha adversária, por sua vez, tem resgatado trechos de falas anteriores em que já se cogitava o fim das empresas de bets e do jogo do Tigrinho, buscando explorar possíveis contradições no discurso do campo governista.