O Ministério Público formalizou esta sexta-feira a sua acusação contra Shakira , na qual pede uma pena de oito anos e dois meses de prisão para a cantora colombiana por seis crimes contra o Tesouro Público. Depois que a possibilidade de um acordo desapareceu ―Shakira rejeitou a última oferta, o que significava evitar a prisão― , o ministério público conclui que a artista fraudou 14,5 milhões de euros naqueles anos ao evitar o pagamento de imposto de renda pessoal e imposto de propriedade. Além da pena de prisão, que em caso de condenação definitiva poderá conduzir à sua prisão, pede o pagamento de uma multa de 23,7 milhões de euros.

A acusação atribui a Shakira seis crimes contra a Fazenda Pública com duas agravantes: pelo alto valor da fraude e pelo "uso de pessoas jurídicas interpostas", ou seja, de empresas em paraísos fiscais que lhe permitiram ocultar sua renda. O Ministério Público, no entanto, também aprecia uma circunstância atenuante que permitiu a redução das penas de prisão: a reparação do dano, já que o artista colocou 17,2 milhões à disposição do tribunal para enfrentar eventuais responsabilidades. O promotor pediu que, no julgamento, Shakira e um total de 37 testemunhas sejam interrogados, alguns deles por videoconferência.

A apresentação da acusação significa que, nas próximas semanas, o tribunal de Esplugues de Llobregat (Barcelona) que investigou os fatos emitirá uma ordem para abrir um julgamento oral. Isso significa, entre outras coisas, que, se houver um acordo de última hora, Shakira terá que sentar no banco dos réus de qualquer maneira, mesmo que seja apenas para endossá-lo. Tudo indica, no entanto, que o julgamento prosseguirá normalmente. A cantora criticou duramente a promotoria – a quem acusou de “intransigente” e de usar “meios indevidos de pressão” – e busca a absolvição total. Apesar da exposição midiática que uma audiência oral dessas características acarreta, ele está determinado a chegar ao fim , transferindo fontes de seu ambiente.

A Procuradoria conclui que, entre 2012 e 2014, Shakira evadiu o pagamento de impostos (imposto de renda e patrimônio) no valor de 14,5 milhões. A tese da acusação é que nesse período ele já havia iniciado seu relacionamento com o jogador do Barça Gerard Piqué e havia estabelecido sua residência na Espanha para fins fiscais. A prova, sempre de acordo com a tese da acusação, é que nesses anos passou 183 dias ou mais aqui, requisito estabelecido por lei para que alguém seja considerado residente fiscal. Esse é o grande elemento de discussão neste caso. Shakira alegou desde o início da investigação que tinha residência legal nas Bahamas.

A acusação se baseia nos relatórios dos fiscais da Agência Tributária , que analisaram o cotidiano de Shakira por meio de suas idas a cabeleireiros e salões de beleza, suas visitas à clínica Teknon durante a gravidez do primeiro filho ou de provas documentais, como aluguel de um estúdio de gravação perto de Barcelona. Os técnicos também rastrearam as redes sociais da artista , que permitem que ela esteja localizada na Espanha na maioria dos dias corridos.

Empresas em paraísos fiscais

Em seu depoimento, o Ministério Público detalha que Shakira Isabel Mebarak Ripoll viveu permanentemente em Barcelona desde 2012 e a partir do ano seguinte em Esplugues, onde comprou uma casa com Piqué. O primeiro filho do casal, Milan, foi registrado naquele ano no registro civil de Barcelona. Como artista internacional, Shakira muitas vezes teve que viajar para o exterior. Mas a promotoria as considera "ausências esporádicas". Com exceção de sua participação no programa The Voice , nos Estados Unidos, trata-se de "estadias muito curtas". “Uma vez que suas atividades profissionais ou de lazer foram concluídas, ele retornou imediatamente à Espanha”, continua a carta.

Conforme já mencionado em sua denúncia inicial, o Ministério Público sustenta que a artista utilizou uma “rede corporativa” para “esconder” os rendimentos que recebia do Tesouro. Essas empresas – algumas, destaca a carta, localizadas em paraísos fiscais – eram as detentoras formais dos rendimentos obtidos pela atividade profissional do cantor em todo o mundo. A acusação cita um total de 14 empresas localizadas nas Ilhas Virgens Britânicas, Malta, Luxemburgo, Estados Unidos ou Panamá.

A tese do cantor

A defesa de Shakira tentou, sem sucesso, impedir que o caso fosse a julgamento. Ela recebeu o golpe final em maio, quando o Tribunal de Barcelona confirmou a existência de provas suficientes para colocá-la no banco do réu. A cantora segue firme na defesa de sua inocência. Ele garante que sempre demonstrou "total disposição para resolver qualquer divergência" com a Fazenda e que pagou imediatamente, antes mesmo de saber qual das partes tinha razão, os 17,2 milhões que a Receita Federal alegou para cobrir sua responsabilidade em caso de condenação .

A estratégia de Shakira é garantir, também, que sempre agiu seguindo "fielmente as recomendações dos melhores especialistas e conselheiros da PriceWaterhouseCoopers", embora a verdade seja que nenhum deles foi processado ou sequer investigado no caso. Sua defesa insiste que, durante os três anos sob suspeita, Shakira "nunca ficou o tempo exigido de acordo com a norma" para seus "compromissos internacionais", e acusa o Ministério Público de usar provas "indiretas" para tentar provar sua culpa. Esses e outros argumentos farão parte da defesa que a cantora terá que formalizar nas próximas semanas para responder à acusação do Ministério Público, mas também da Procuradoria do Estado (que atua em nome da Fazenda) e da Generalitat (que recolhe o imposto sobre a riqueza).