Há 11 dias que a principal rodovia da Bolívia, que liga a capital administrativa, La Paz, à próspera Santa Cruz de la Sierra, está bloqueada por camponeses que seguem o ex-presidente Evo Morales . Há também cortes menos significativos em outras estradas do país. O protesto causou escassez de combustível, aumentos de preços e perdas económicas estimadas em 600 milhões de dólares. Ele colocou nas cordas o presidente Luis Arce, antes considerado “Irmão Lucho” e hoje um “traidor” do movimento liderado por Morales. O Governo não quis reprimir os bloqueios de estradas, que considera “parte da cultura política do país”. Ele está confiante de que eles se dissolverão por conta própria quando se aproximar o carnaval, um feriado muito importante para os bolivianos. As reivindicações estão relacionadas com a inabilitação do ex-presidente para a candidatura em 2025 pelo Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), instituição contra a qual os manifestantes se chocam.

Nos últimos dias, os agricultores “evista” quiseram “radicalizar”, ou seja, aumentar o número de cortes para aumentar a pressão sobre as autoridades, que, por sua vez, denunciaram que a maioria dos pontos de bloqueio foram estabelecidos pela coca produtores “transportados” por seus líderes desde Chapare, a área de cultivo de coca de Cochabamba e reduto de Morales . Segundo o Governo, a sua força foi reduzida à mesma que era nos anos 90, quando era líder da coca e ainda não tinha formado o Movimento ao Socialismo (MAS).

“Estamos cansados ​​do sistema de justiça boliviano, que só trapaceia”, declarou um dos manifestantes na televisão. A estrada que se avistava ao lado estava cheia de pedras atiradas nos dias anteriores para impedir o trânsito de veículos. Em outros lugares, ações como essa de bloquear estradas com pedras são consideradas crimes, mas não na Bolívia. Pelo menos, até agora. Em meio ao conflito atual, o sindicato empresarial apresentou um projeto de lei para punir os bloqueios de estradas com pena de prisão, pois impedem a transferência de mercadorias e causam graves prejuízos a produtores e comerciantes. Simultaneamente, o Vice-Ministro de Coordenação e Gestão Governamental, Gustavo Torrico, declarou que “os bloqueios rodoviários são, quase, uma parte da cultura da Bolívia. O problema é por que ele trava. Se for contra uma ditadura, por exemplo, o povo tem todo o direito de bloquear, mas se for um assunto pessoal, como a desqualificação [de Evo Morales], está errado”.

Os manifestantes exigem a renúncia de todos os tribunais judiciais do país, iniciados pelo TCP. Para o Governo, o que procuram mesmo é uma forma de anular o acórdão constitucional 1010/2023, aprovado em Dezembro do ano passado, que proíbe um presidente de governar mais de duas vezes, seja de forma contínua ou descontínua. Essa cláusula tirou Morales, que já ocupou o poder três vezes, do jogo eleitoral.

O pedido de renúncia geral dos tribunais superiores baseia-se no facto de os mandatos dos seus membros terminarem constitucionalmente em 31 de dezembro de 2023 . Pouco antes desta data, o TCP aprovou a sentença que desqualifica Morales e emitiu outras sentenças que beneficiam o Governo; Por fim, ordenou a sua própria prorrogação e a dos outros tribunais, até que o Parlamento consiga organizar eleições judiciais.

Estas deveriam realizar-se em 2023, mas a Assembleia Legislativa não conseguiu convocá-las. Os “evistas” acreditam que a continuidade dos magistrados é ilegal e tem sido o preço que cobraram em troca da desqualificação de Morales.

No calor dos bloqueios de estradas, uma comissão legislativa multipartidária, na qual o partido no poder entrou com relutância, começou a debater uma lei de consenso para realizar as eleições o mais rapidamente possível. Nessa altura, o TCP dificultou o esforço multipartidário com uma decisão ordenando aos legisladores que não considerassem esta lei sem primeiro concordarem com a prorrogação das ordens judiciais. Dado que a questão de aceitar ou não esta prorrogação separa de forma irreconciliável as partes que procuravam uma solução para o conflito, esta ficou comprometida. A oposição considera esta ação uma manobra de extensão do TCP. Não seria o primeiro. Desconsiderando o preceito de que um juiz não deve decidir sobre assuntos que possam afetá-lo, o TCP boliviano parou com uma série de decisões de inconstitucionalidade das diferentes medidas adotadas pelo Legislativo para a realização de eleições judiciais. A oposição acredita que, na realidade, agiu para evitá-los. E o Governo o ajudou, interessado em preservar a influência de Arce na justiça.

Após a última medida do TCP, eclodiram fortes recriminações contra “a ditadura do Tribunal Constitucional” e a sua tentativa de submeter o Parlamento à sua vontade. “Eles ultrapassaram todos os limites da legalidade, da ética e da racionalidade”, escreveu o ex-presidente e líder da oposição Carlos Mesa em Não podemos permitir esta aberração, sem precedentes na história, que coloca em sério risco o sistema democrático”, postou.

A Bolívia tem realizado eleições judiciais a cada seis anos desde a aprovação da sua nova Constituição em 2009. É o único país da região que elege os seus juízes seniores desta forma. As eleições que estavam marcadas para o ano passado foram canceladas porque a Assembleia Legislativa não teve a maioria necessária, dois terços dos votos, para aprovar a convocatória. Esta maioria tornou-se inatingível devido à divisão do outrora hegemónico MAS em duas alas, uma sob Morales e outra atrás de Arce. A oposição, incluindo o “evismo”, tem unido forças em diversas iniciativas para, apesar disso, conseguir convocar eleições, mas não tem conseguido vencer a resistência do partido no poder no Parlamento e dos próprios magistrados, que têm controle da constitucionalidade do país.