O ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, compareceu na semana passada ao funeral de um policial de Nova York morto no cumprimento do dever. Lá, ele pediu “lei e ordem”, um dos slogans tradicionalmente preferidos pelos republicanos. O atual presidente, Joe Biden, criticou repetidamente o seu antecessor e os republicanos em geral por usarem esse slogan e ao mesmo tempo chamarem aqueles que atacaram o Capitólio em 6 de janeiro de 2021 de “patriotas”. casos. Na quinta-feira passada, numa audiência realizada em Atlanta, os seus advogados defenderam que ele estava a usar a sua liberdade de expressão quando tentou alterar o resultado das eleições presidenciais de 2020 no Estado da Geórgia. O juiz rejeitou seu pedido nesta sexta-feira.

“Mesmo o discurso político básico que aborda questões de interesse público não é impenetrável se for alegadamente utilizado para promover atividades criminosas”, escreveu o juiz Scott McAfee na sua decisão de 14 páginas, na qual não fecha a porta ao regresso do júri no questão em julgamento. “As alegações de que o discurso ou a conduta dos réus foram realizados com intenção criminosa são algo que apenas um júri pode resolver”, observa.

“A defesa não apresentou, nem o Tribunal conseguiu encontrar, qualquer autoridade que afirme que o suposto discurso e conduta é discurso político protegido. Embora os arguidos caracterizem os discursos ou ações relevantes como petições ao Congresso relativamente à validade dos eleitores aos quais deveria ser concedida proteção constitucional, nesta fase o tribunal deve considerar o método e a forma do empreendimento criminoso conforme descrito. o documento em que o juiz rejeita os autos do processo.

Numa audiência televisiva na semana passada, Steve Sadow, advogado de Trump, argumentou que um presidente em exercício que expressa preocupação com uma eleição é “o auge do discurso político” e está protegido mesmo que o que foi dito acabe sendo falso. Um procurador, no entanto, argumentou que as declarações de Trump não são protegidas pela Primeira Emenda, que consagra a liberdade de expressão, porque eram parte integrante da actividade criminosa.

A audiência perante o juiz Scott McAfee no Tribunal Superior do Condado de Fulton foi a primeira desde que McAfee se recusou a retirar a promotora Fani Willis do caso por alegações de que ela havia se beneficiado indevidamente de seu relacionamento romântico com Nathan Wade, um promotor que ela contratou para ajudá-la no caso. . Willis teve que destituir Wade, mas ele ainda lidera o caso, embora aqueles que participaram da acusação tenham sido seus assistentes.

“O que você não está autorizado a fazer é usar o seu discurso, a sua expressão e as suas declarações como parte de uma conspiração criminosa para violar a regra RICO da Geórgia, fazer-se passar por funcionários públicos, apresentar documentos falsos, fazer declarações falsas ao Governo”, disse o Procurador Ronald Wakeford, referindo-se à Lei de Organizações Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO). Os promotores acusam Trump com esta lei, geralmente usada contra organizações mafiosas.

Os procuradores recordaram como precedente que a juíza Tanya Chutkan, responsável pelo caso de interferência eleitoral que está a ser ouvido em Washington, já rejeitou as alegações de Trump de que a acusação violava a liberdade de expressão do antigo presidente . O juiz indicou que “está bem estabelecido que a Primeira Emenda não protege o discurso que é usado como instrumento de um crime”. “O réu não está sendo processado simplesmente por fazer declarações falsas, mas sim por fazer declarações falsas conscientemente para promover uma conspiração criminosa e obstruir o processo eleitoral”, decidiu, admitindo que se os promotores não puderem provar além de qualquer dúvida razoável no julgamento que o réu fez declarações falsas conscientemente, ele não será condenado.

Trump e outros 18 foram indiciados no ano passado, acusados ​​de participar num esquema para tentar anular ilegalmente as eleições presidenciais de 2020 na Geórgia, que o atual republicano perdeu por pouco para Biden. Todos os arguidos são acusados ​​de violar a lei contra o crime organizado, juntamente com outros alegados crimes. Quatro pessoas acusadas no caso declararam-se culpadas depois de chegarem a acordo com os procuradores e estão dispostas a testemunhar no julgamento como testemunhas do Ministério Público. Os outros se declararam inocentes.

O juiz McCafee rejeitou três das 13 acusações apresentadas contra Trump em 13 de março. Em um despacho de nove páginas, ele apresentou as seis acusações contra diferentes réus referentes ao crime de solicitar a um funcionário público a violação de seu juramento. Três pertenciam a Trump. Um, para o apelo ao Secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, em 2 de janeiro de 2021, para obter mais votos. Outro, por pedir ao presidente da Câmara dos Representantes da Geórgia que convocasse uma sessão especial para nomear ilegalmente eleitores presidenciais. A terceira, por solicitar também a Raffensperger, já em setembro de 2021, a anulação ilegal da sua certificação do resultado eleitoral.

As outras acusações permanecem de pé e poderiam ser retomadas se os promotores especificassem que parte específica do juramento os réus teriam solicitado para violar cargos públicos. O promotor Willis solicitou que o julgamento comece em agosto, mas não há data definida.