Poucas questões marcaram a agenda política dos Estados Unidos em 2024 como a migração. Em grande parte porque foi um ano eleitoral em que o candidato vencedor das eleições no país, Donald Trump, fez do tema o eixo central da sua campanha. É inegável que o republicano monopolizou o debate político e público em torno da questão, com os seus insultos contra a comunidade migrante e as suas promessas de fechar a fronteira e deportar milhões de pessoas. Mas 2024 foi também um ano decisivo para o Partido Democrata em questões de imigração. O presidente Joe Biden optou por adotar uma postura mais dura sobre a questão: restringiu o direito de asilo na fronteira e deportou o maior número de migrantes numa década.

2024 foi também o ano em que se soube que a imigração estrangeira contribuiu para o maior crescimento populacional nos Estados Unidos em mais de 20 anos, que os migrantes indocumentados contribuíram com milhões de dólares em impostos para a economia dos EUA e que apenas a chegada Mais deles permitirão o crescimento da força de trabalho do país nos próximos anos. No entanto, apesar de todas as formas como a migração demonstrou ser — e continuará a ser — benéfica para o país, nos últimos 12 meses assistimos a uma mudança notável para a direita na política de imigração dos EUA. Estas são as chaves de como isso aconteceu – e como essa mudança também influenciará 2025 sob uma segunda administração Trump.

“Estão comendo os cachorros”: uma campanha eleitoral sobre migração

Um dos momentos que melhor resume a campanha eleitoral deste ano foi quando Trump disse durante o único debate entre os dois candidatos presidenciais [houve um anterior entre o magnata e Joe Biden] que os migrantes haitianos que chegaram nos últimos anos vão para trabalham em uma cidade em Ohio e comem os animais de estimação dos vizinhos . “Em Springfield, quem entrou está comendo os cachorros, está comendo os gatos. Eles estão comendo os animais de estimação que vivem lá. “É isto que está a acontecer no nosso país e é uma pena”, disse o republicano naquela noite de 10 de setembro.

Embora Trump já tivesse dito atrocidades sobre a comunidade migrante antes do debate, de certa forma esse comentário resumiu todas elas. A alegação – sem qualquer fundamento – enfatizava a sua crença de que os migrantes são criminosos que atravessam a fronteira para os Estados Unidos para prejudicar as comunidades nativas, seja roubando-lhes os empregos ou, como ele insistiu sobre Springfield, embora os seus comentários tenham sido negados em diversas ocasiões , comendo os seus animais de estimação. . O comentário, viralizado nas redes, alimentou o ódio racista contra os migrantes não só no Centro-Oeste do Estado , mas em todo o país.

Trump aproveitou o sentimento anti-imigração que estava a fermentar entre a população – também entre alguns imigrantes – para promover as suas propostas de imigração mais radicais, incluindo a sua política estrela, as deportações em massa de 11 milhões de pessoas, e garantir o seu regresso ao poder. Após vencer as eleições de 5 de novembro, o republicano consolidou uma equipe de falcões anti-imigração para levar a cabo sua agenda sobre o assunto a partir do próximo dia 20 de janeiro, quando assumir o cargo de presidente.

Democratas endurecem sua posição

Poucos meses antes das eleições, enquanto Trump ganhava força ao criticar a Administração Biden por não fazer o suficiente para resolver a crise da imigração, o presidente democrata foi forçado a agir e anunciou em junho que negaria o processamento de asilo aos migrantes que o solicitassem. enquanto a fronteira com o México estava saturada. Em primeiro lugar, Biden condicionou o direito ao asilo ao número de detenções na fronteira, sendo de 2.500 pessoas por dia, em média, durante sete dias. Depois, baixou ainda mais o número mágico : desde Setembro, as detenções devem ser inferiores a 1.500, em média, por dia, durante 28 dias consecutivos, para que a suspensão dos pedidos de asilo seja levantada. Com esta última mudança, o presidente tornou praticamente impossível que as restrições desaparecessem antes de Trump regressar à Casa Branca.

Desde então, a medida reduziu significativamente, sem surpresa, o número de passagens ilegais de fronteira, depois de terem atingido máximos históricos durante os primeiros três anos da administração Biden. No entanto, as restrições representaram uma viragem de 180 graus nas políticas de imigração do presidente, que como candidato durante as eleições de 2020, nas quais derrotou Trump, prometeu que criaria um roteiro para a cidadania para os mesmos migrantes irregulares que Trump promete agora. para deportar.

Embora ainda não se saiba se Trump finalmente realizará deportações em massa, dados os numerosos desafios que enfrentará - desde os económicos e logísticos aos legais -, o que está provado é que Biden deportou o maior número de migrantes numa década. Só no seu último ano de mandato, o democrata expulsou 271.484 não-cidadãos do país, acima do recorde de Trump (267.260 em 2019) e do maior número de deportações registadas por um presidente desde Barack Obama em 2014.

A batalha pela lei SB4 no Texas: os Estados se rebelam em questões de imigração

A imigração não só ditou a política a nível federal este ano, mas também marcou as agendas de alguns estados. Cansados ​​das políticas de imigração da administração Biden e encorajados por Trump, vários governadores republicanos e legislaturas estaduais tentaram promulgar as suas próprias leis para abordar directamente a crise da imigração. Exemplo disso é a polêmica lei anti-imigração que o Texas tentou aprovar em março e que deu origem a uma longa batalha jurídica entre o Estado e o governo federal que ainda não foi resolvida.

De acordo com a chamada lei SB4 , que o governador do Texas, Greg Abbott, assinou em dezembro do ano passado e que entraria em vigor em 5 de março, as autoridades estaduais poderiam solicitar os documentos de qualquer pessoa para detê-la e deportá-la para o México. A norma não está em vigor porque poucos dias antes de entrar em vigor um juiz federal a bloqueou, desencadeando um longo processo de contestações judiciais que continua até hoje. A lei entrou brevemente em vigor em 19 de março, mas foi suspensa horas depois até novo aviso.

No entanto, embora permaneça bloqueada enquanto se aguarda o resultado de um recurso judicial contra ela, a norma serviu para inspirar outras leis semelhantes em diferentes Estados. Desde que o SB4 foi interrompido, pelo menos seis estados aprovaram suas próprias versões da lei: Geórgia, Iowa, Louisiana , Oklahoma, Tennessee e Arizona. Tal como o SB4, estas regras criam novos crimes que punem o acto de atravessar para um estado sem estatuto legal e autorizam as autoridades locais a deter e deportar aqueles que cometem este crime, ou exigem-lhes que cooperem com as autoridades federais para o fazer.

Até agora, todas estas leis permanecem bloqueadas. Mas se a lei do Texas entrasse em vigor, abriria caminho para as outras. Em pelo menos duas dessas leis – Louisiana e Arizona – foi incluída uma disposição declarando que as regras só deveriam entrar em vigor quando a lei do Texas o fizesse. No momento, apenas o governo federal pode deportar pessoas, algo que a lei do Texas mudaria ao abrir a porta para que esse poder também permanecesse nas mãos dos Estados. O futuro destas leis será decidido durante a próxima administração Trump.