O presidente dos EUA, Donald Trump, perdeu uma batalha na Suprema Corte na segunda-feira em sua longa obsessão em limitar o voto por correio, mas sua guerra para influenciar as eleições de meio de mandato de novembro, alterando as regras e obstruindo o acesso às urnas, está longe de terminar. É uma guerra que seu governo vem travando há meses; uma campanha para preservar a “integridade eleitoral” baseada em exageros, suspeitas infundadas e teorias da conspiração sobre supostas fraudes eleitorais em massa que sempre beneficiam seus rivais.

A derrota da Suprema Corte invalida apenas parte de um plano multifacetado que Trump não abandonará, como deixou claro o Procurador-Geral Todd Blanche na terça-feira, em uma coletiva de imprensa incomum realizada no Jardim das Rosas da Casa Branca. Lá, ele atuou como porta-voz, substituindo Karoline Leavitt, que deixou o cargo em agosto, para uma presidência da qual ele teoricamente deveria manter uma distância segura. Blanche afirmou que a decisão "não afeta as investigações em andamento sobre votação ilegal" e prometeu que "os esforços de Trump para garantir eleições livres e justas não cessarão em novembro, nem depois".

O objetivo é privar os estados do seu direito constitucionalmente garantido de organizar eleições. Esse plano inclui ameaças contra funcionários eleitorais, processos do Departamento de Justiça contra esses estados, o redesenho dos distritos eleitorais para favorecer Trump e pressão de Trump sobre os líderes republicanos do Senado para aprovarem reformas abrangentes que ameaçam privar milhões de pessoas do direito ao voto. Há também receios de que o governo envie agentes de imigração para os locais de votação.

Parte da estratégia envolve lançar dúvidas sobre a eleição de 3 de novembro, como Trump fez na eleição presidencial de 2020, na qual perdeu para Joe Biden. Ele então se recusou (e ainda se recusa) a aceitar o resultado.

O caso do voto por correspondência é um bom exemplo dessa estratégia de dissuasão. A decisão da Suprema Corte (sete votos a favor e dois contra) surge no momento em que os primeiros estados já haviam iniciado o período de votação antecipada em um vasto país onde um terço dos eleitores (e um quarto dos republicanos) envia seus votos por correspondência, com oito estados (democratas) onde a votação presencial é a única opção. O impasse nos tribunais a respeito da ordem executiva com a qual Trump tentou, em março, limitar esse método a tempo das eleições de meio de mandato , semeou incerteza entre eleitores e funcionários eleitorais.

Esta semana, cerca de 30 desses funcionários receberam cartas ameaçadoras do Departamento de Justiça, em um esforço renovado do governo federal para acessar os registros de eleitores. O ocupante da Casa Branca expressou seu desejo, em fevereiro passado, de "nacionalizar" as eleições, apesar da Constituição afirmar que sua organização não é de responsabilidade do governo federal. O governo exige controle sobre essas informações para prevenir supostas fraudes, identificar falhas nas urnas eletrônicas e impedir que não cidadãos votem, embora todas as análises indiquem que os não cidadãos representam uma pequena minoria e não influenciam o resultado.

Nos últimos meses, Trump cortou verbas de um departamento de cibersegurança criado para prevenir interferências estrangeiras e pressionou para redesenhar os distritos eleitorais em favor de seu partido, nem sempre com sucesso. Após vitórias em locais como a Virgínia, a Suprema Corte anulou, na semana passada, um mapa do Wisconsin que beneficiava os republicanos. Contribuindo também para seus planos de subverter as eleições de meio de mandato está a nomeação de dezenas de negacionistas eleitorais que promovem o mito da fraude na eleição presidencial de 2020 para cargos-chave, como o do diretor do FBI, Kash Patel, e o da vice-procuradora-geral, Harmeet Dhillon.

A decisão da Suprema Corte de segunda-feira, redigida por Brett Kavanaugh, um juiz nomeado por Trump durante seu primeiro mandato, simplesmente afirma que uma mudança como a que o governo busca não pode ser autorizada tão perto do dia da eleição (49 dias). A corte, de maioria conservadora, não aborda o mérito da proposta do governo: exigir que os estados usem envelopes com códigos de barras uniformes e compartilhem com as autoridades federais as listas de eleitores elegíveis em seus territórios. A ordem executiva também autorizou o Serviço Postal dos EUA (USPS) a reter cédulas de votação enviadas pelo correio aos estados que não cumprissem esses requisitos.

Mensagem dura

Trump reagiu à decisão na terça-feira com uma dura mensagem no Truth, na qual, mais uma vez, se referiu descaradamente à Suprema Corte como um órgão partidário que deveria sempre votar a seu favor (e que não tem feito ultimamente, como ele mesmo lembra na publicação, em decisões importantes sobre sua política tarifária ou sobre o direito à cidadania por nascimento).

“Este é um tribunal que entrará para a história por tomar algumas das decisões mais destrutivas, dolorosas e prejudiciais da história do nosso país”, escreveu o presidente dos EUA em uma publicação dirigida aos três juízes que nomeou em sua primeira rodada de indicações: além de Kavanaugh, Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett. Os três votaram com a maioria na segunda-feira, contra o governo. “Estas não são as pessoas que entrevistei para a Suprema Corte; são uma mera sombra do que eram originalmente”, disse Truth. Vale lembrar que este é o mesmo tribunal que lhe concedeu ampla imunidade enquanto investigava seu papel nos eventos que levaram à invasão do Capitólio em 6 de janeiro de 2021.

Trump, que também parece esquecer que a Suprema Corte deu uma vitória aos republicanos este ano com uma decisão que restringiu os direitos de voto das minorias, está constantemente postando mensagens nessa rede social tentando convencer os senadores republicanos, e especialmente seu líder da maioria, John Thune, a aprovar o SAVE America Act , sua ambiciosa reforma eleitoral.

A lei, que também não estará em vigor a tempo das eleições de meio de mandato , inclui exigências de identificação mais rigorosas para o registro eleitoral (comprovação de cidadania) e para a votação (com documento de identidade com foto). Em um país sem carteira de identidade federal e onde aproximadamente 50% dos habitantes não possuem passaporte, essas exigências ameaçam impedir a participação de mais de 21 milhões de pessoas (muitas delas mulheres que mudaram de nome ao se casarem), segundo democratas e ativistas contra a supressão de votos .

Essas fontes não descartam a possibilidade de Trump enviar agentes do ICE (Serviço de Imigração e Alfândega) aos locais de votação — uma agência que o presidente transformou em uma espécie de executor pessoal — para impedir a fraude que o governo alega. O governo negou que enviará tropas nesse dia, apesar de os democratas terem anunciado na segunda-feira seu plano de treinar 10.000 voluntários para agir caso isso aconteça. Na terça-feira, Patel foi questionado no Senado se descartava o uso de agentes do FBI em 3 de novembro, e perdeu a oportunidade de descartar essa possibilidade.

A pressão sobre os estados também se manifestou na forma de ameaças do Secretário de Segurança Interna, Markwayne Mullin, que alertou em julho que os funcionários eleitorais que não cooperassem poderiam ser presos. Além disso, a Agência Federal de Gestão de Emergências (FEMA) ameaçou reter dezenas de milhões de dólares em fundos federais de prevenção ao terrorismo destinados aos estados que não cumprirem os planos eleitorais de Trump.